我办过二十来个涉黑恶类案件，最后几乎都是以谈结案，教案中的郝鸣案也是这样结案。
教案，在有底线（不卖主卖友）的情况下，我是认同这种方式结案的，不要给当事人太大的道德或属灵义务（以促进人权、法治、大大地为主作见证的名义）。
不过，具体操作时，有一些特别需要注意的：
1.谈的最基本前提，律师意见要有表达的充分。
律师对事实和在案证据的意见，法律适用层面的无罪意见都表达的非常充分，以及公开发声足够。
2.律师意见要充分表达，决定了以谈结案的方式不可能太早，特别是对在案证据的意见只能在庭审中才有机会充分展现。
谈的太早，律师意见表达的不充分，检法对案件问题认识的不充分，对我们不利。
特别是检法反应不是很积极的时候，更加要全力地打，以打促谈是我们所有涉黑案的基调。
打的法院开不下去的时候，才是谈的最佳时机。
3.对教案而言，事实层面一般没有太多辩护的，证据往往很糟糕，合法性、相关性问题很大，问题最大的是法律适用层面，教案本质上都是无罪，这些只有在庭审中才能充分展现。
4.教案的特殊性还在于具有国度性，决定了我们的任何妥协都要非常谨慎。
千万不要把以谈结案的方式作为经验全面铺开，这种心态去做教案，备不住就会缺少见证：
（1）以解除律师为条件没什么好宣传的；
（2）完全不开庭和开庭中或开庭后去谈效果完全不同，经过庭审，打的检察院、法院没有招架之力，他们谈的意愿，我们得到的对价也会更大；
（3）不开庭，当事人和律师也缺少在法庭上为信仰作见证的机会。
5.以谈结案，最好还需要掌握到公检法明显违法的地方，要不断地控告违法的公安、检察官和法官。
郝鸣案是主审女法官（刚从民庭调过来不久，对刑事审判经验不足）把怎样和中院、高院共同办案的详细情况向我们披露了，我们在谈的时候明确告知本案最好不要有二审，如果有二审我们会微博曝光，公开披露这些情节，向二审法院提管辖异议，迫使旌阳法院权衡之后，才积极回应我们谈的动议。
当然，之前我和袁茂律师去四川省财政厅投诉咨询报告，检察院变更起诉书，起诉的金额大大降低，由50多万变更到10万多一点点，法院在庭前会议结束后，给郝鸣、武见男二位长老决定取保也压力不大。
期待检察院不变更起诉书，法院主动降低认定的金额，达到降低刑期的目的是有风险的，法院可能会套路审。
（徐昕老师等人办理的轮毂案，法院在开庭前把所有被告人取保了，律师和当事人配合法庭快速开完庭，判决之前全部收押予以重判）
以打促谈，我们的意见才能充分表达，才能谈的有尊严、有底气、争取到最好的对价。
（编者：有可能是朱律师，待核实。）
发表回复